Router vs Switch


Опубликовано: 24 января 2016

Позвольте с вашей помощью подобрать нужное оборудование. Ситуация следующая; имеем магазины розничной торговли, которые расположены в различных районах города. В магазинах из оборудования ip камеры видеонаблюдения, несколько компьютеров использующихся в качестве товароучетной системы, пара эквайринговых терминалов ну и собственно всё. На данный момент всё это добро имеет простую, классическую топологию настройки, то есть в качестве шлюза между провайдером и внутренней сетью обычный, простой маршрутизатор TPLINK, который NAT'ит один внешний ip адрес в локальную сеть, а в локалке используется также достаточно простой, неуправляемый свитч, к которому все магазинные железки в свою очередь подключены. Все правила доступа снаружи к ip камерам и компьютерам разумеется прописаны на роутере. Теперь собственно вопрос: можно ли в моем случае заменить связку роутер+неуправлямый свитч на один управляемый Cisco Catalyst свитч и также рулить сетью от провайдера в локалку? VLAN'ы каталиста могут заменить NAT роутера? Или же в любом случае без маршрутизатора не обойтись? В принципе возможно получение от провайдера нужного количества "белых" адресов, чтобы назначить каждой железке в локальной сети свой адрес и использовать только свитч, но я так подозреваю, что это будет очень ошибочно во всех отношениях. В любом случае создание и разделение сетей от провайдера и своей локальной на разные будет правильным вариантом, но есть ли такая возможность у switch 2-го уровня и в частности Catalysta такая возможность, к примеру VLAN'анами такая задача решаема? Если можно, то какую модель каталиста порекомендуете, ? Просто хотелось бы заказать сразу для всех магазинов и унифицировать так сказать используемое оборудование и на сегодняшний день и на будущее в плане расширения.


1

Добавить ответ

Чтобы добавить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите